공공정책 위키(Public Policy Wiki)에 오신 것을 환영합니다
고용촉진장려금: 두 판 사이의 차이
편집 요약 없음 |
|||
(사용자 2명의 중간 판 4개는 보이지 않습니다) | |||
1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
== 개요 == | == 개요 == | ||
여성가장, 중증장애인, 도서지역 거주자, 고용노동부 장관이 정하여 고시하는 취업지원프로그램의 이수자 등 취업 취약계층인 실업자와 이외 실업의 급증 등 고용사정이 악화되어 취업촉진을 위한 조치가 필요하다고 고용노동부장관이 인정한 실업자를 고용하는 경우 사업주에게 해당 근로자의 임금의 일부를 지원하는 장려금<ref>'''고용노동부 고시 제2023-00호(2023. 1. 1. 시행)'''</ref>을 말한다. | '''고용촉진장려금지원 사업'''은 여성가장, 중증장애인, 도서지역 거주자, 고용노동부 장관이 정하여 고시하는 취업지원프로그램의 이수자 등 취업 취약계층인 실업자와 이외 실업의 급증 등 고용사정이 악화되어 취업촉진을 위한 조치가 필요하다고 고용노동부장관이 인정한 실업자를 고용하는 경우 사업주에게 해당 근로자의 임금의 일부를 지원하는 장려금<ref>'''고용노동부 고시 제2023-00호(2023. 1. 1. 시행)'''</ref>을 말한다. | ||
== 도입배경 == | == 도입배경 == | ||
133번째 줄: | 133번째 줄: | ||
# 사실관계 확인 후 지급(고용센터) | # 사실관계 확인 후 지급(고용센터) | ||
== | == 비판 == | ||
특정업종에 한정하여 지원금을 타먹기 위한 명목으로 고용해 본래 목적을 퇴색시킬 가능성<ref>고홍주, "'''같은 기업인데 '사회적' 달면 61만원 더?…역차별 끊는다", 뉴시스, 2023.11.06'''</ref> | |||
허점을 악용한 부정수급 사례가 빈번하고 단순 고용율에만 치중하여 혈세가 낭비될 가능성이 있음<ref>최병호외 1, "'''('근로장려금' 이면)③"고용률 떨어질까·표심 무서워 수수방관"", 뉴스토마토, 2023. 08. 23.''' </ref> | |||
장기적이고 지속적인 일자리 창출보다는 단지 기간을 채우기 위한 단발적인 고용으로 그칠 가능성<ref>윤민하, '''“6개월 계약직 하고 싶지 않다”...청년들 반발하는 고용대책, 이데일리, 2021.03.06'''</ref> | |||
== 연구동향 == | == 연구동향 == | ||
* | *최한실·황태원·이진형(2022)은 수혜 받지 않은 사업체 대비 수혜 사업체가 고용장려금 수혜 전과 비교해 수혜 중 혹은 수혜 후의 고용규모가 증가 혹은 감소하였는지를 분석하였고, 분석 결과 대부분의 사업 에서 고용규모가 증가했음에도 고용유지지원금 사업은 수혜 중과 수혜 후 모두에서 고용규모가 감소했으며 특히 장애인고용장려금 사업의 경우 사업 목적이 고용창출에 있음에도 불구하고 고용규모가 증가하지 않았다고 밝혔다. 이에 장애인 고용정책의 효율성을 높이기 위해서는 기업규모에 따라 장애인고용장려금의 사중손실이 존재하며 기업규모가 클수록 사중손실이 크기 때문에 기업규모에 따라 장애인고용장려금을 차등지급하는 방안을 고려할 필요가 있다고 밝혔다.<ref>최한실, 이진형 and 황태원. (2022). 고용장려금 사업의 고용효과 분석. 예산정책연구, 11(4), 99-130.</ref> | ||
* 한국은행 거시경제연구실 최이슬 부연구위원(2023)은 노동 공급을 장려하는 정책을 설계할 때 목표소득 달성 여부에 따라 정책 효과가 비대칭적으로 나타날 가능성에 유의할 필요가 있다고 한다. 가령 경제주체들이 목표소득을 달성하기 전이라면 작은 경제적 유인을 제공하더라도 목표를 달성하고자 하는 심리로 인해 노동 공급을 늘릴 가능성이 크다. 반면, 이미 목표소득을 누리고 있다면 추가 노동시간에 대해 더 큰 유인을 제공해야만 노동 공급 장려 효과가 나타날 것이다. 따라서 본 연구는 고용장려금이나 소득세율 변화를 통해 노동공급을 촉진하고자 하는 정책과 관련하여 정책효과가 목표소득 달성 여부에 따라 비대칭적일 수 있음에 유의해야 함을 시사한다고 밝혔다<ref>최이슬(2023). "Does the Target Matter? Evidence from Labor Supply Decisions of Fishermen", BOK 경제연구 제2023-28호</ref> | |||
== 참고문헌 == | |||
# 고용노동부 고시 제2023-00호(2023. 1. 1. 시행) | |||
# [고용노동부>정책자료>사업주지원>고용촉진장려금](웹사이트).(2023.12.19).URL:<nowiki>https://www.moel.go.kr/policy/policyinfo/create/list7.do</nowiki> | |||
# 고홍주, "'''같은 기업인데 '사회적' 달면 61만원 더?…역차별 끊는다", 뉴시스, 2023.11.06''' | |||
# 최병호외 1, "'''('근로장려금' 이면)③"고용률 떨어질까·표심 무서워 수수방관"", 뉴스토마토, 2023. 08. 23.''' | |||
# 윤민하, '''“6개월 계약직 하고 싶지 않다”...청년들 반발하는 고용대책, 이데일리, 2021.03.06''' | |||
# 최한실, 이진형 and 황태원. (2022). 고용장려금 사업의 고용효과 분석. 예산정책연구, 11(4), 99-130. | |||
# 최이슬(2023). "Does the Target Matter? Evidence from Labor Supply Decisions of Fishermen", BOK 경제연구 제2023-28호 | |||
# 김용성(2010), "고용촉진 관련 채용장려금제도의 평가 및 개선방향", 예산정책연구 제11권 제4호 2022. 12. pp.99-130 | |||
# 황광훈, 김준영, 최형아, 김진성, 박상현, 김예원, 이해춘, 오병돈, 남궁헌, 김호수, 조준호. (2022). ''코로나19 상황에서의 추경 일자리사업의 성과와 정책적 시사점 -고용장려금, 고용서비스, 직업훈련, 창업지원-''. 한국고용정보원. | |||
# 노용환. (2017). 고용장려금사업의 사중손실 효과 추정. 한국경제연구, 35(3), 73-101. | |||
<references /> | |||
[[분류:정책사업]] | |||
[[분류:금융·상업·은행정책]] | |||
[[분류:고용노동부]] |
2024년 3월 4일 (월) 10:48 기준 최신판
개요
고용촉진장려금지원 사업은 여성가장, 중증장애인, 도서지역 거주자, 고용노동부 장관이 정하여 고시하는 취업지원프로그램의 이수자 등 취업 취약계층인 실업자와 이외 실업의 급증 등 고용사정이 악화되어 취업촉진을 위한 조치가 필요하다고 고용노동부장관이 인정한 실업자를 고용하는 경우 사업주에게 해당 근로자의 임금의 일부를 지원하는 장려금[1]을 말한다.
도입배경
80년대 초 높은 실업률로 인하여 실업보험제도의 필요성이 제기되었고, 이에 1991년 제7차 경제 사회발전계획 후반기 중 고용보험제도를 도입하기로 결정하였다.
연혁
- 1993. 12 「고용보험법」 제정(제18조(고령자등의 고용 촉진)
- 1995. 7 「고용보험법」 시행
- 2004. 10 「고용보험법 시행령」 개정으로 지원대상 범위가 청년실업자, 장애인에ㅔ까지 확대
- 2007년부터 임신, 출산 육아로 이직한 여성근로자도 지원
- 2008년 여성가장의 범위 한
- 2017. 1 고용장려금 제도 개편으로 기존 16개의 고용장려금 사업을 고용유지지원금 , 고용창출장려금, 고용안정장려금, 청년내일채움공제, 모성보호육아지원, 지역산업맞춤형 일자리창출지원 등 6종으로 통합 · 정리, 고용촉진지원금 제도는 고용창출장려금제도로 통합
근거법령
- 「고용보험법」 제23조
- 「고용보험법 시행령」 제26조
해외사례
미국
Work Opportunity Tax Credit (WOTC) : 사회적 취약계층 중 특히 비교적 장기간 복지의존성이 높을 가능성을 지닌 자를 대상으로 이들을 채용하는 고용주에 대해 보조금 지급
독일
Eingliederungszuschuss(EGZ) : 장기실업자, 장애인, 고령층 등 취업애로계층에 대한 채용장려금제도. 보조금 지급 완료 일정기간 고용의무 부과
영국
New Deal for Young People(NDYP) : 일정 기간 이상 구직수당을 받는 장기실업 청년층에 대해 창업지원 및 민간기업 취업을 위한 임금보조금 지급 등 프로그램 운영. 임금보조금을 지급하는 조건으로 민간기업에 취업을 주선하되 의무고용기간 부과와 고용주에 대하여 직업훈련 의무화하고 훈련보조금을 지급
내용[2]
지원대상
- 고용노동부장관이 지정하는 취업지원프로그램을 이수*하고 고용센터(워크넷) 등에 구직등록한 실업자를 고용한 사업주
* 국민취업지원제도(Ⅰ유형의 청년특례유형 및 Ⅱ유형의 청년유형 제외) 등
- 구직등록 후 1개월 이상 실업상태에 있는 중증장애인, 가족부양의 책임이 있는 여성, 도서 지역 거주자를 고용한 사업주
지원내용
- 지원대상 근로자를 고용하여 6개월 이상 고용을 유지한 경우 1년간 매 6개월 마다 지급. 다만,(「고용산재보험료징수법」 제16조의10에 따라 사업주가 신고한 보수를 초과할 수 없음)
구분 | 1년 지원금액 | 6개월 지급액 |
---|---|---|
우선지원대상기업 | 720만원 | 360만원 |
대규모기업 | 360만원 | 180만원 |
- 다만, 국민취업지원제도의 취업서비스 수급자격을 인정 받은 사람 중 기초생활수급자, 취업지원프로그램 이수면제자 중 중증장애인·가족부양의 책임이 있는 여성으로서 1개월 이상 실업상태에 있는 사람에 대하여는 최대 2년간 지원
지원한도
지급대상이 되는 피보험자의 수는 해당 사업의 직전 보험연도 말일 기준 피보험자수를 기준으로,
① 전체 피보험자 수가 10명 이상인 경우 : 전체 피보험자 수의 100분의 30(소수점 이하는 버림)에 해당하는 인원. 다만, 100분의 30에 해당하는 인원이 30명을 넘는 경우에는 30명
② 전체 피보험자 수가 10명 미만인 경우 : 3명
지원대상 프로그램
연번 | 취업지원프로그램 |
---|---|
1 | 국민취업지원제도 (고용노동부) |
2 | 여성새로일하기센터가 운영하는 「직업교육훈련 프로그램」 (고용노동부, 여성가족부) |
3 | 고령자인재은행이 운영하는 「고령자 취업능력 향상 프로그램」 (고용노동부) |
4 | 여성가족부장관이 운영하는 학교 밖 청소년 직업 역량 강화 프로그램 및 내일이룸 학교 (여성가족부) |
5 | 한국법무보호복지공단이 운영하는 「허그일자리 지원 프로그램」 및 「직업교육원 직업훈련프로그램」 (법무부) |
6 | 한국장애인고용공단이 운영하는 「직업능력개발훈련(정규훈련, 맞춤훈련)」(고용노동부) |
7 | 한국장애인고용공단이 지원하거나 위탁계약을 체결한 공공 또는 민간훈련기관이 운영하는 「직업능력개발훈련 프로그램」 (고용노동부) |
8 | 한국장애인고용공단이 운영하는 「장애인 취업성공패키지」 (고용노동부) |
9 | 지방자치단체 또는 지방자치단체가 위탁하는 기관에서 운영하는 「자활근로」 (보건복지부) |
10 | 국방전직교육원이 운영하는 「기본교육」과 제대군인지원센터가 운영하는 「취업워크숍」 및 제대군인지원센터가 운영하는 「직업교육훈련」 (국방부, 국가보훈처) |
11 | 중장년일자리희망센터가 운영하는 「취업지원프로그램(재도약프로그램)」 (고용노동부) |
12 | 지방자치단체 취업지원프로그램 |
13 | 근로자직업능력개발법령에 따른 직업능력개발훈련기관의 「일반고 특화훈련과정」 (고용노동부) |
14 | 고용위기지역 이직자 (고용노동부) |
15 | 특별고용지원업종 이직자 (고용노동부) |
16 | 40대 일자리 지원프로그램 (산업통상자원부, 국토교통부) |
17 | 청년도전 지원사업 (고용노동부) |
18 | 찾아가는 아프간인 대상 맞춤형 사회통합프로그램’의 취업프로그램을 마친(’21.9.24~’22.2.11 운영) 아프간 특별기여자(법무부) |
사업추진체계
- 취업희망풀에 등록된 취약자 채용(사업주)
- 6개월이상 고용유지(사업주)
- 고용촉진지원금 지급신청(사업주)
- 사실관계 확인 후 지급(고용센터)
비판
특정업종에 한정하여 지원금을 타먹기 위한 명목으로 고용해 본래 목적을 퇴색시킬 가능성[3]
허점을 악용한 부정수급 사례가 빈번하고 단순 고용율에만 치중하여 혈세가 낭비될 가능성이 있음[4]
장기적이고 지속적인 일자리 창출보다는 단지 기간을 채우기 위한 단발적인 고용으로 그칠 가능성[5]
연구동향
- 최한실·황태원·이진형(2022)은 수혜 받지 않은 사업체 대비 수혜 사업체가 고용장려금 수혜 전과 비교해 수혜 중 혹은 수혜 후의 고용규모가 증가 혹은 감소하였는지를 분석하였고, 분석 결과 대부분의 사업 에서 고용규모가 증가했음에도 고용유지지원금 사업은 수혜 중과 수혜 후 모두에서 고용규모가 감소했으며 특히 장애인고용장려금 사업의 경우 사업 목적이 고용창출에 있음에도 불구하고 고용규모가 증가하지 않았다고 밝혔다. 이에 장애인 고용정책의 효율성을 높이기 위해서는 기업규모에 따라 장애인고용장려금의 사중손실이 존재하며 기업규모가 클수록 사중손실이 크기 때문에 기업규모에 따라 장애인고용장려금을 차등지급하는 방안을 고려할 필요가 있다고 밝혔다.[6]
- 한국은행 거시경제연구실 최이슬 부연구위원(2023)은 노동 공급을 장려하는 정책을 설계할 때 목표소득 달성 여부에 따라 정책 효과가 비대칭적으로 나타날 가능성에 유의할 필요가 있다고 한다. 가령 경제주체들이 목표소득을 달성하기 전이라면 작은 경제적 유인을 제공하더라도 목표를 달성하고자 하는 심리로 인해 노동 공급을 늘릴 가능성이 크다. 반면, 이미 목표소득을 누리고 있다면 추가 노동시간에 대해 더 큰 유인을 제공해야만 노동 공급 장려 효과가 나타날 것이다. 따라서 본 연구는 고용장려금이나 소득세율 변화를 통해 노동공급을 촉진하고자 하는 정책과 관련하여 정책효과가 목표소득 달성 여부에 따라 비대칭적일 수 있음에 유의해야 함을 시사한다고 밝혔다[7]
참고문헌
- 고용노동부 고시 제2023-00호(2023. 1. 1. 시행)
- [고용노동부>정책자료>사업주지원>고용촉진장려금](웹사이트).(2023.12.19).URL:https://www.moel.go.kr/policy/policyinfo/create/list7.do
- 고홍주, "같은 기업인데 '사회적' 달면 61만원 더?…역차별 끊는다", 뉴시스, 2023.11.06
- 최병호외 1, "('근로장려금' 이면)③"고용률 떨어질까·표심 무서워 수수방관"", 뉴스토마토, 2023. 08. 23.
- 윤민하, “6개월 계약직 하고 싶지 않다”...청년들 반발하는 고용대책, 이데일리, 2021.03.06
- 최한실, 이진형 and 황태원. (2022). 고용장려금 사업의 고용효과 분석. 예산정책연구, 11(4), 99-130.
- 최이슬(2023). "Does the Target Matter? Evidence from Labor Supply Decisions of Fishermen", BOK 경제연구 제2023-28호
- 김용성(2010), "고용촉진 관련 채용장려금제도의 평가 및 개선방향", 예산정책연구 제11권 제4호 2022. 12. pp.99-130
- 황광훈, 김준영, 최형아, 김진성, 박상현, 김예원, 이해춘, 오병돈, 남궁헌, 김호수, 조준호. (2022). 코로나19 상황에서의 추경 일자리사업의 성과와 정책적 시사점 -고용장려금, 고용서비스, 직업훈련, 창업지원-. 한국고용정보원.
- 노용환. (2017). 고용장려금사업의 사중손실 효과 추정. 한국경제연구, 35(3), 73-101.
- ↑ 고용노동부 고시 제2023-00호(2023. 1. 1. 시행)
- ↑ [고용노동부>정책자료>사업주지원>고용촉진장려금](웹사이트).(2023.12.19).URL:https://www.moel.go.kr/policy/policyinfo/create/list7.do
- ↑ 고홍주, "같은 기업인데 '사회적' 달면 61만원 더?…역차별 끊는다", 뉴시스, 2023.11.06
- ↑ 최병호외 1, "('근로장려금' 이면)③"고용률 떨어질까·표심 무서워 수수방관"", 뉴스토마토, 2023. 08. 23.
- ↑ 윤민하, “6개월 계약직 하고 싶지 않다”...청년들 반발하는 고용대책, 이데일리, 2021.03.06
- ↑ 최한실, 이진형 and 황태원. (2022). 고용장려금 사업의 고용효과 분석. 예산정책연구, 11(4), 99-130.
- ↑ 최이슬(2023). "Does the Target Matter? Evidence from Labor Supply Decisions of Fishermen", BOK 경제연구 제2023-28호