군사시설 건설 및 운영

국방부 정책현황

가. 기능별 예산 현황

국방부의 전략목표에 따른 재정사업

− 병력유지비(인건비(급여정책, 연금기금 전출금), 급식 및 피복)

− 전력유지비(국방정보화, 장병보건 및 복지향상, 군수지원 및 협력, 군 인사 및 교육훈련, 군사시설건설 및 운영, 예비전력관리, 책임운영기관 운영, 정책기획 및 국제협력, 국방행정지원)

국방비는 안보여건 변화와 사회복지 수요증대 등에 따라 GDP 및 정부재정에서 차지하는 비율이 1980년대 이후 지속 하락하는 추세임.

대규모 병력위주의 양적 구도에서 첨단전력위주의 체제로 변환하기 위해 국방개혁 초기에 정부재정대비 국방비가 증가하여 2004년부터 2007년까지 15%대를 유지하였으나 2009년부터 국방비 점유율이 15%미만으로 다소 낮아지고 있음.

국방부의 전략목표에 따른 재정사업 분류에 따른 최근 5년(2020~2024)간 예산 현황

재정사업(연도)		2020	2021	2022	2023	2024
병력운영비		19조 8,600	20조 5,872	21조 7,843	23조 2,752	24조 3292
인건비	급여정책	14조 5,906	15조 2,058	16조 639	17조 1,727	17조 9,815
	연금기금 전출금	3조 213	3조 798	3조 2,042	3조 3,921	3조 7,176
급식 및 피복		2조 2,481	2조 3,016	2조 5,161	2조 7,104	2조 6,302
전력유지비		13조 6,123	15조 2,564	16조 1,352	16조 8,222	17조 4,420
국방정보화		5,640	6,424	7,329	7,347	7,610
장병보건 및 복지향상		4,215	4,991	7,981	1조 2,186	1조 5,171
군수지원 및 협력		5조 7,353	6조 1,845	6조 219	6조 219	6조 4,448
군인사 및 교육훈련		7,015	8,024	9,069	9,633	8,701
군사시설건설 및 운영		3조 8,879	4조 6,849	5조 318	4조 9,449	5조 1,118
예비전력관리		2,067	2,346	2,612	2,616	2,415
책임운영기관 운영		1,891	2,041	2,157	2,340	2,509
정책기획 및 국제협력		1조 1,843	1조 1,912	1조 3,994	1조 2,568	1조 5,477
국방행정지원		7,309	8,132	7,473	6,904	6,971

국방개혁의 안정적 추진을 위해 방위력개선 분야에 대한 재원 배분을 꾸준히 증가시키고 있으며, 2006년 이후 전력증강과 관련이 적은 주한미군기지이전, 장비운영 필요한 연료 및 수리부속, 방위비분담금을 방위력개선비에서 전력운영비로 전환함으로써 '07년 이후 방위력개선비 증가율이 전력운영비 증가율에 비해 높은 수준을 유지하여 국방비 중 방위력개선비의 점유율이 '07년 27.3%에서 '17년 30.2%로 향상되었고 '18년 31.3%, '19년 32.9%, '20년에는 33.3%로 점점 비중이 증가하고 있음

다만, '21년 이후에는 대형사업이 종료 단계에 진입하여 방위력개선비 예산이 감소함에 따라 증가율이 다소 둔화되어 국방비 대비 방위력개선비 비중이 '21년 32.2%, '22년 30.6%, '23년 29.7%로 다소 감소

국방부의 재정사업 본예산 기준최근 5년(2020-2024)간 현황

(단위: 억원)		2020	2021	2022	2023	2024
정부재정	총액	3,565,686	3,808,509	4,214,160	4,462,422	594,244
	(재정대비국방비, %)	14.1	13.9	13.0	12.8	.
국방비	총액	50,127	528,401	546,112	570,143	.
	전력운영비	334,723	358,437	379,195	400,974	417,712
	(전력운영구성비, %)	66.7	67.8	69.4	70.3	.

2023년 전력운영비 분야는 첨단전력의 후속군수지원 및 교육훈련 등 안정적 국방운영을 위한 필수소요 반영, 경계작전 강화, 감염병 및 테러 등 비전통적 위협 대응능력 강화, 4차산업혁명 기술의 국방분야 적용을 통한 국방운영 첨단화, 국방인력구조 정예화, 장병복지 지속 개선 등에 집중 투자하였음.

나. 정책방향 및 주요사업

정책방향

- 외부의 군사적 위협과 침략으로부터 국가를 보위, 평화통일을 뒷받침하며 지역안정과 세계평화에 기여함.

- 유능한 안보 튼튼한 국방의 비전.

◎ 정책방향에 따른 전략목표

- (전략목표 I): 전방위 안보위협에 대비한 확고한 국방태세 확립으로 국민의 안전 보장

- (전략목표 II): 우수인력 확보와 교육 및 훈련을 통해 전략환경 변화에 부합한 미래지향적 방위역량 강회

- (전략목표 III): 상호보완적 굳건한 한미군사동맹 발전, 국방교류협력 증진

- (전략목표 IV): 민군협력, 국방정보화 추진을 통한 혁신적 국방경영 및 디지털 강군 건설

-(전략목표 V): 군 복무여건 개선, 국민 존중의 국방정책 추진을 통한 국민으로부터 신뢰받는 군 문화 구현

◎ 전략목표에 따른 주요사업

- (군수지원 및 협력) : 적기 군수지원 보장, 국가적 재난극복 및 안전강화를 통해 국민의 안전 보장

- (예비전력관리 및 군인사 및 교육훈련) : 실전적 부대훈련 방법, 학교교육체계 개선 지속추진, 비상근예비군 복무 확대로 미래지향적 방위역량 강화

- (미군기지이전사업): 반환기지 환경오염 적기 정화, 매각으로 안정적 세입 재원 확보로 국방교류협력 증진

- (책임운영기관 운영): 국민 안보 공감대 형성과 장병 정신전력 강화를 위해 국방 정책과 병영 소식을 적시에 신속 보도, 홍보

- (국방정보화): 정보통신 기반 강화, 정보체계 서비스 고도화로 국방정보화 역량 수준을 향상

- (장병보건 및 복지향상): 실질적인 장병 처우개선을 통해 복무여건 개선, 복무의욕 고취 및 활기찬 병영 생활환경 조성

- (군사시설건설 및 운영): 노후, 부족시설을 단계적으로 개선, 확보하여 쾌적한 병영환경 조성

- (급식 및 피복): 장병의 기본급식비 인상 및 급식의 질 개선을 위한 민간조리원 채용 확대

- (국방군사시설이전사업): 접경지역 등 지역사회에 미치는 경제적 영향을 최소화하여 민군 상생발전 도모

프로그램 내용

• 군 시설의 양적 확대뿐만 아니라 질적 개선에 대한 요구가 증대한다.
• 경계·작전 시설 등 보강을 통해 군사 대비 태세를 확고히 하고, 유휴시설, 석면 등이 사용된 유해시설 개선으로 안전한 병영환경 조성이 요구된다.
• 일반 사회 수준 대비 노후하고 열악한 병영생활관 현대화, 간부 주거시설 개선, 환경시설, 정비 및 보급시설, 일반지원시설 개선과 국방·군사 시설 부족부지 및 기타 필요한 부지 확보 등을 통하여 쾌적하고 안전한 병영환경 조성 및 삶의 질 향상을 위한다.
• 궁극적으로는 안정적인 복무 여건을 보장함으로써 군 사기진작에 기여한다.

배경

1. 개요

군사행정은 행정영역에서 큰 부분을 차지하고 있다. 특히 군사시설은 군사행정 중에서 국민들의 생활과 밀접한 관련을 가지고 있으며, 국민들의 커다란 관심의 대상이 되고 있다.-군사시설 건설 분야는 과거 법률의 근거를 통하여 진행되지 아니하고, 내부의 계획이나 규정들에 의하여 진행되어 지방자치단체가 수립한 도시 계획과 갈등이 발생하고 있다. 또한 환경영향평가 절차의 문제로 인하여 많은 갈등이 발생한다. 따라서 군사시설 계획의 법정화, 군사시설 계획과 국토.도시계획 연동제, 군사시설 구역제도, 군사시설 영향평가제도 도입을 통하여 군사시설 건설에 따른 법적 문제를 개선하여야 한다. 헌법상 국가안전보장의 목적을 위한 군사시설의 건설은 국민의 기본권과 재산권의 보장이라는 두 가지의 목적을 조화롭게 할 필요가 있다 향후 군사시설 건설에 있어서 법적인불확실성, 갈등이나 분쟁을 줄이고, 군과 국민(주민), 군사시설과 도시가 조화되는 지속가능한 발전이 되어야 한다.

2. 관련 논란

2-1. 군사시설 건설: 환경영향평가 중심.

군사시설 건설의 법적 쟁점은 부지 선정 문제, 환경 문제 등으로 다양할 수 있으나 실제 법적 문제가 된 사건은 군사시설 건설 절차의 문제를 중심으로 다투어졌다. 그런데 건설 절차 중에서 특히 환경영향평가와 관련된 문제가 주된 다툼의 대상이 되었기 때문이다. 환경영향평가 사업면적 문제환경영향평가의 대상은 국방.군사시설사업 중 사업면적이 33만㎡ 이상의 것이다. 그런데 여기에서 말하는 ‘사업면적’이 무엇인지 관하여 다툼이 있었다 (대표 사례: 도창리 종합훈련장 사건, 제주해군기지 사건, 사드체계 배치 사건)

2-2. 환경영향평가 실시시기 문제

제주해군기지 사건에서는 환경영향평가의 실시시기가 문제되었다. 이 사건에서 국방부는 국방.군사시설 실시 계획을 승인하고 환경영향평가를 실시하였다. 그런데 당시 환경영향평가법 시행령 에서는 환경영향평가서의 제출 시기를 ‘기본설계 승인 전’이라고 규정하고 있으나, 당시 국방.군사시설사업에관한법률 에는 ‘기본설계’라는 문구가 없었다. 이에 대하여 제1심과 제2심은 ‘기본설계 승인 전’의 의미는 ‘국방.군사시설 실시계획 승인 전’이라고 해석하여 국방부가 국방.군사시설 실시계획을 승인하기 전에 환경영향평가를 실시하여야 함에도 불구하고 국방.군사시설 실시계획을 승인한 뒤 환경영향평가를 실시한 것은 중대하고 명백한 하자라고 판단하여 무효에 해당한다고 보았다. (중략) 그런데 제주해군기지 사건 소송 중에 환경영향평가의 실시시기에 대한 규정은 개정되었다. 이에 따라 현재 군사시설 건설사업에서 환경영향평가의 실시시기는 국방.군사시설사업에 관한 법률 제6조에 따른 국방.군사시설사업 실시계획 승인 전에 하도록 하고 있으며, 국방부장관 등의 승인을 받지 아니하여도 되는 경우에는 국방.군사시설사업 실시 계획 수립 전으로 규정하고 있다(환경영향평가법 시행령 별표)

용어

1-1. 용어 설명

∙군사기지 및 군사시설 보호구역: 군사기지와 군사시설을 보호하고군사작전을 원활히 수행하기 위하여 국방부장관이「군사기지 및 군사시설 보호법」제4조 및 제5조에 따라 지정하는 구역 - 통제보호구역: 보호구역 중 고도의 군사활동 보장이 요구되는 군사분계선의인접지역과 중요한 군사기지 및 군사시설의 기능보전이 요구되는 구역

- 제한보호구역: 보호구역 중 군사작전의 원활한 수행을 위하여 필요한지역과 군사기지 및 군사시설의 보호 또는 지역주민의 안전이 요구되는구역

∙비행안전구역: 군용항공기의 이착륙에 있어서의 안전을 위하여 국방부장관이「군사기지 및 군사시설 보호법」제4조 및 제6조에 따라 지정하는구역

∙변경: 통제보호구역을 제한보호구역으로 완화

∙국방·군사시설이전특별회계 : 국방·군사시설이전사업 및 군이 사용하고있는 사유·공유 재산의 매수·보상사업 등을 원활하게 추진하기 위해'07년 1월 1일 설치된 특별회계 (국방·군사시설이전 특별회계법 제1조)

∙세입: 국방·군사시설이전 특별회계법에 따라 처분되는 국방부 소관국유재산의 처분대금 등 (국방·군사시설이전특별회계법 제4조) ∙세출: 국방·군사시설 이전에 따른 토지매입비, 건설비 및 사유·공유재산의 매수와 보상을 위한 경비 등 (국방·군사시설이전특별회계법 제5조)

∙공자기금 예탁액 : 세출액을 초과한 세입액(여유자금)을「공공자금관리기금법」에 의거 공공자금관리기금에 예탁 관리

1-2. 의미 해석

∙군사기지 및 군사시설 보호구역 등의 해제, 변경을 통하여 매년 규제완화를 추진하고 있으며, 최근 10년간(2014~2023년) 해제된 면적은 68,861만m2 (여의도 면적의 약 237배)이고, 변경된 면적은 7,049만m2 (여의도 면적의 24배)임* ’18년은 군이 군사대비태세를 유지하면서도 지역주민과 상생하는 군사시설관리를 위해 선제적이고 능동적으로 33,699만m2 (여의도 면적 116배)를 해제* ‘22년은 해제 및 변경 실적 없음

∙「군사기지 및 군사시설 보호법」통합 제정(2007년) 에 따라 통제보호구역과제한보호구역의 지정범위 기준완화 - 민간인통제선 조정*으로 군사분계선과 인접한 통제보호구역 2.4억m2를제한보호구역으로 완화. 군사분계선 남방 15km 범위 안에서 설정 → 군사분계선 이남 10km 범위 이내 지정- 군사분계선 이남 25km 이외 지역의 보호구역을 축소하여 보호구역 2.1억㎡ 해제

(통제보호구역) 최외곽경계로부터 500m→300m, (제한보호구역) 최외곽경계로부터 1km→500m

∙국방·군사시설이전특별회계는 소요 재원의 100%를 자체 세입으로 충당하여 총세입 내에서 세출 규모가 정해지는 구조이며, 각 군 및 직할부대가 이전 사업 소요를 제기하고 승인받은 예산으로 사업을 추진하고 있음.

∙2018년도 세입(7,134억 원) 과 세출(4,481억 원) 의 결산 차액(2,653억 원) 이 큰것은 토지매각 등 초과 세입 (1,460억 원) 발생과 일부 사업 지연 및 집행잔액 등 세출예산 이·불용액 (1,193억 원)에 따른 것임.

∙2022년 세입(7,209억 원)과 세출(4,568억 원)의 차액 발생은 전년도 이월금(2,002억)과 일부사업 지연(대관협의) 등에 따른 이·불용액에 따른 것임.

∙2023년 세입(6,828억 원)과 세출(6,039억 원)의 차액 발생은 일부사업 지연및 준공정산 잔액 등에 따른 이·불용액에 따른 것임

프로그램 목표.

노후·부족시설을 단계적으로 개선·확보하여 쾌적한 병영환경을 조성.

• 프로그램 결과는 병영생활관, 취사식당, 관사, 간부숙소, 일반시설 등 노후·부족 시설의 개선을 통해 장병들의 삶의 질을 향상시키고 군 사기진작과 전투력 향상에 기여하는 것. 프로그램 목표는 ‘노후·부족시설을 단계적으로 개선·확보하여 쾌적한 병영환경을 조성한다.’로 설정한다.

• 장병의 기초 생활 시설과 근무여건 향상으로 쾌적한 병영환경이 조성되고 이는 장병의 삶의 질 향상 및 사기 진작으로 이어져 최상의 전투력을 유지함으로써 ‘군 복무여건 개선 및 국민 존중의 국방정책 추진을 통해 국민으로부터 신뢰받는 군 문화를 구현한다.’ 전략목표 달성에 기여한다.
• 본 프로그램 목표의 하위 사업들은 병영생활관의 현대화 추진, 노후하고 부족한 간부 주거시설 개선, 환경시설, 정비 및 보급시설, 일반지원시설 개선, 국방·군사시설 부족부지 및 기타 필요한 부지 확보 등 프로그램 목표와 직접적 연계 사업들로 구성되어 하위사업과의 연계성 확보한다.

근거 법령

1. 제2조(정의)

이 법에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다. <개정 2019. 4. 23., 2022. 12. 13.>

2. “군사시설”이란 전투진지, 군사목적을 위한 장애물, 폭발물 관련 시설, 사격장, 훈련장, 군용전기통신설비, 군사목적을 위한 연구시설 및 시험시설ㆍ시험장, 그 밖에 군사목적에 직접 공용(供用)되는 시설로서 대통령령으로 정하는 것을 말한다.

2. 제4조(군사기지 및 군사시설 보호구역 등의 지정 건의 등)

① 합동참모의장(이하 “합참의장”이라 한다)은 법 제4조제1항에 따라 국방부장관에게 군사기지 및 군사시설 보호구역(이하 “보호구역”이라 한다), 민간인통제선, 비행안전구역 및 대공방어협조구역(이하 “보호구역등”이라 한다)의 지정ㆍ변경 또는 해제(이하 “지정등”이라 한다)를 건의하는 경우 그 사유와 관할부대장 또는 관리부대장(이하 “관할부대장등”이라 한다)을 명시하고, 지적도 또는 지적이 표시된 지형도 또는 해도(이하 “지형도면등”이라 한다)에 보호구역등을 표시하여 건의하여야 한다.

3. 법률, 대통령령

국방부장관은 법 제4조제5항에 따라 보호구역등의 지정등을 관계 행정기관의 장에게 통보하는 경우에는 보호구역등의 명칭, 위치, 면적, 지정등의 사유, 고시예정일 및 지형도면등을 통보하여야 한다. <개정 2019. 6. 25.> 지뢰피해자 지원에 관한 특별법 법률 제16359호 2019. 4. 23. 2019. 6. 1.

지뢰피해자 지원에 관한 특별법 시행령 대통령령 제33084호 2022. 12. 20. 2022. 12. 20. 타법개정

분석

단계별 요인 분석 (논리 모형)

투입 ->	활동 ->	산출- >	결과 및 효과
예산 인력 시설 기술	병영기본시설 개선 간부주거시설 개선 일반시설 개선 부지매입	군 주거/ 근무환경 개선률 (병영시설, 군 관사, 간부숙소, 군사시설 등) 부족(필요)부지 확보율	군 주거/근무환경 개선률 병영환경 만족도 (병영생활관, 군 관사, 간부 숙소, 주요 일반지원시설 대상)

프로그램 성과 지표

1. 프로그램 성과지표(군 주거/근무환경 개선율 등)

• 본 프로그램은 노후·부족시설의 단계적 개선·확보를 통해 쾌적한 병영환경을 조성한다는 목표로 추진된다.

• 프로그램 목표에 따라 성과지표 설정방향은 ‘군 주거 및 근무환경 개선을 통한 병영환경의 쾌적도 향상’으로 하되

- 원활한 사업추진의 양적 결과물인 노후·부족 시설의 개선 및 확보 수준과 질적 결과물인 병영환경의 쾌적함 정도를 측정할 수 있는 지표를 설정한다.

• 현재 군이 많은 유형의 시설을 다수 보유하고 있음에 따라 본 프로그램은 장기적이고 지속적인 계속사업의 성격을 지니고 있다.

• 따라서 본 프로그램은 미군기지 이전사업과 마찬가지로 과정/산출지표적인 성격을 갖는 군 ‘주거·근무환경 개선율’ 지표를 설정하는 것이 현실적이다.

• ‘미군기지 이전사업’과 다른 점은 다양한 분야에 다양한 사업들이 연차적으로 이루어짐에 따라 병영환경에 대한 변화가 일부 가시적으로 드러난다는 점으로, 이에 따라 병영환경 만족도의 측정이 부분적으로 가능하다.

• 단, 병영환경 만족도의 측정은 동일 부대에 대해 개선 전과 개선 후로 구분하여 측정하고 비교할 수 있어야 하므로, 병영개선 사업이 착수되기 이전에 계획하여 추진해야 한다.
• 병영환경의 수혜자가 다른 장기 사업인 경우에는 측정 결과의 신뢰성이 떨어지는 단점도 있다.

2. 성과지표 1: 군 주거·근무환경 개선율

- 측정 산식 : (개선추진 실적* / 개선목표**) × 100

= (병영생활관 개선율 × 0.2) + (병영생활관 부속시설 개선율 × 0.2) + (군 주거시설 개선율 × 0.2) + (환경보전시설 개선율 × 0.2) + (주요 일반지원시설 개선율 × 0.2) * 당해 추진할 계획 기준 ** 주요사업의 중기계획 기준

- 자료원 : 각 군 및 국직부대 집행실적 보고자료, 각 군 및 국직부대 계약서 등 발주자료, 주거시설 집행계획 승인자료, 주거시설 집행계획 승인자료 등

- 목표치 설정 : 과거 실적치

- 지표의 위험요소 및 한계

· 작전환경 변화, 국방개혁 변경, 군 구조개편 등에 따라 개선소요가 추가 발생할 수 있음

· 현장여건 변동, 재난, 민원 발생 등으로 계획공정이 지연될 수 있으며, 각종 제도 및 법 규정의 강화로 인해 사업추진이 제한될 수 있음

3. 성과지표 2: 병영환경 만족도

- 측정 산식 : (병영생활관 만족도 × 0.3) + (병영생활관 부속시설 만족도 × 0.15) + (군 주거시설 만족도 × 0.4) + (주요 일반지원시설 만족도 × 0.15) * 병영생활관, 군관사, 간부숙소, 주요 일반지원시설들 대상으로 사용 간 전반적인 만족도, 애로 · 건의사항 등 조사

- 자료원 : 국방부 조사 결과보고서

- 목표치 설정 : 과거 실적치

- 지표의 위험요소 및 한계

· 병영환경 만족도는 짧아지고 있는 복무기간 내, 민간여건 대비 장병들의 개선효과 체감이 어렵고, 만족도의 지속적 상승이 제한됨.

4. 성과지표 종합

구분	군/주거 근무환경 개선율	병영환경 만족도
결과지향적	△	○
정량지표	○	△
핵심성/대표성	△	△
구체성/명확성	○	○
측정가능성	○	○
원인성	○	○
신뢰성	○	△
적시성	○	○

5. 결합지표 활용 방안

Ⅴ-2. 쾌적한 병영환경 조성	군 주거/근무환경 개선률	[군 주거/근무환경(병영생활관, 취사식당, 군관사, 간부 숙소, 환경시설, 정비 및 보급시설, 일반지원시설) 개선 추진율] = 개선추진/개선목표

한계점

1. 군사시설 건설절차에서 주민참여 한계

1-1. 군사기밀에 대한 정보공개의 제한

실질적인 주민참여를 위하여 정보 공개에 적극적이어야 한다는 견해도 군사기밀까지는제한하여야 한다고 보고 있는데, 군사기밀인 군 작전계획 등을 바탕으로 하여 군사시설의 계획 및 배치가 이루어지고, 이에 따라 군사시설이 건설되는 현재 실정에서 군사시설건설사업의 주요 내용은 군사기밀일 수밖에 없다. 그렇다고 한다면 주민참여가 실질적으로이루어질 수 있을지 의문이라고 할 것이다. 주민참여 및 참여절차에서 주요한 것은 정보의 제공과 그에 따른 의견 수렴 등인데, 군사기밀로 인하여 정보 공개가 제한된다면, 주민참여가 제한된다는 것을 뜻한다고 볼 수 있다. 또한 군사기밀 등으로 제한된 정보를 제공하고 주민참여 절차를 거친다면 주민과의 신뢰가 유지되기 어려울 수밖에 없어 실질적인 주민참여가 되기 어렵다고 할 것이다.

1-2. 국가사무로서의 한계

국가사무의 수행에 대하여 원칙적으로 지방자치단체나 주민의 이해관계는 문제되지 않는다. 다만, 국가사무의 수행이 국민으로서 보장받게 되는 기본권의 제한과 관련되고 지방자치단체의 자치권에 영향을 미칠 때에는 민주주의의 근본 이념에 따라 제한적인 참여가 인정될 수 있는 것이다. 도시계획은지방자치단체의 권한이라고 볼 수 있지만 군사시설에 대한 계획은 그러하지 아니할 수 있다. 이는 프랑스와 독일의 사례에서 살펴볼 수 있었다. 도창리 종합훈련장 사건, 제주해군기지 사건, 전주 35사단 이전 사건, 사드체계 배치 사건 등을 살펴보면 지역 주민 등의 강한 반대와 이에 따른 법적 분쟁으로 사업 추진의 어려움과 많은 사회적 비용이 발생하게 되었다.

해결 방안

주민참여 문제의 개선방안 검토

주민참여 문제의 대안으로 주민참여절차나 갈등완화방안을 제시하고 있다. 또한 일부 학계에서는 군사시설 건설사업에서 주민참여의 확대를 위하여 계획확정절차를 도입하자고 한다. 그런데 계획확정절차를 마련하고 있는 독일의 경우, 다수의 환경 피해를 야기하는 사업은 주로 계획 확정을 거치는 특별 절차에 따라 승인되고, 이러한 계획확정절차가 전문계획의 핵심이지만, 특정 사업에 대한 모든 계획이 계획확정절차를 기반으로 하지는 않는다고 한다. 특히 군사시설 계획의 경우는 계획확정절차가 적용되지 않는다고 한다. 계획확정절차의 원류라 할 수 있는 독일에서조차 적용되지 아니한 계획확정절차가 우리 법제에 어떻게 적용될지 의문이다. 따라서 군사시설 건설 사업에서 계획확정절차의 도입은 어렵다고 본다.

군사시설 건설사업에 있어서 군사기밀의 공개 문제와 국가사무의 성격으로 인하여 지방자치단체와 주민의 참여는 일정한 한계가 있을 수밖에 없다. 이러한 한계에도 불구하고 군사시설 건설에서 지방자치단체와 주민의 협력은 반드시 필요하다. 왜냐하면 현대전은 군인과 군인 간의 대결이 아닌 일반 국민도 동원되는 국가의 총력전이라 할 수 있고, 평시에도 군사작전 준비, 훈련 등의 원활한 수행을 위하여 주민과 지역의 협력과 협조는 필수적이기 때문이다.

또한 국가는 국민이자 주민의 기본권 보호에 앞장서야 할 것은 당연할 것이고, 군사시설과 국민(주민)의 재산권 등의 기본권을 조화시킬 수 있는 방법은 결국 주민의 참여를 보장하는 것이다. 그러나 군사시설 건설은 군사기밀의 문제로 정보 제공이 제한되는 점, 국가 사무인 점 등으로 주민의 참여가 제한된다고 할 수 있어 참여가 아닌 협력의 관점으로 다시 바라볼 필요가 있다.

환경영향평가, 공청회, 의견 수렴, 협의 절차에서 내용이 조금 부실하거나, 의견 수렴 기간이 조금 짧다거나, 주민의 의견과 반대되는 결정에 대하여 법원은 하자로 보고 있지 아니하기 때문에 주민 참여 절차의 확대 등의 개선이 반드시 실질적인 주민 참여를 보장하지 않는다는 것이다. 의견제출, 청문, 공청회 등의 의견청취 제도 역시 중요한 주민참여 제도이지만, 엄격한 사법심사의 기준과 적극적인 참여보장을 요구하는 주민들이 의식 등을 고려하였을 때, 이러한 참여 제도는 부족한 것이 사실이다. 따라서 의견제출, 청문, 공청회 등의 주민참여 법제의 운영 및 이에 대한 개선도 중요하지만 주민에 대한 지원 및 협력 제도에 더욱 관심을 기울여야 할 것이다.

예산

국방예산 프로그램별 재원배분 현황 (단위: 억원)

프로그램	2023 예산 (A)	2024 정부안 (B)	증감 (B-A)	%
전력운영비 소계	40조 974	41조 7,899	1조 6,925	4.2
전력유지비	16조 8,222	17조 4,675	6,452	3.8
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- --- 중략 ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---
군사시설건설 및 운영	4조 9,499	5조 1,360	1,861	3.8

참고문헌

국방부 프로그램 성과관리를 위한 성과목표 및 지표 연구, 우제웅 이혁수 손윤진